Kryotherapie vs. LP

Aug 31, 2023

15. Februar 2023

Das Folgende ist eine Zusammenfassung von „Langgepulster Neodym-dotierter Yttrium-Aluminium-Granat-Laser versus Kryotherapie zur Behandlung von Hautwarzen: Eine randomisierte kontrollierte Studie“, veröffentlicht in der Dezemberausgabe 2022 von Dermatology von Liu et al.

Der langgepulste Neodym-dotierte Yttrium-Aluminium-Granat-Laser (LP-Nd:YAG) hat in Beobachtungsstudien positive Behandlungsvorteile bei Warzen gezeigt. Im Rahmen einer Studie wollten die Forscher beurteilen, ob eine Kryotherapie oder ein LP-Nd:YAG-Laser zur Behandlung von Hautwarzen vorzuziehen ist.

Im Rahmen der Studie wurden 150 erwachsene Warzenpatienten nach dem Zufallsprinzip alle drei bis vier Wochen einer Laser- oder Kryotherapie für maximal vier Sitzungen unterzogen. Die Hauptergebnisse waren die Heilungsraten nach 16 Wochen und 6 Monaten; Die sekundären Ergebnisse waren die Zeit der Warzenbeseitigung und ungünstige Behandlungseffekte.

Nach 16 Wochen (54,1 % bzw. 46,7 %) und 6 Monaten (59,5 % bzw. 57,3 %) gab es keinen Unterschied zwischen den Heilungsraten für Laser- und Kryotherapie. Allerdings erwies sich die Laserbehandlung im Hinblick auf die Verkürzung der Zeit bis zur Warzenentfernung als wirksamer als die Kryotherapie – bis zu 16 Wochen bzw. 6 Monate (P = 0,04 bzw. 0,08). In 3 Untergruppen resistenter Warzen, die durch das humane Papillomavirus 27.02.57 verursacht wurden, ergab eine Post-hoc-Analyse eine wesentlich bessere Heilungsrate für die Laserbehandlung im Vergleich zur Kryotherapie, jedoch nicht in den entgegengesetzten Untergruppen. Bei der Laserbehandlung traten weniger schwerwiegende Nebenwirkungen auf.

Die Kryotherapie und die LP-Nd:YAG-Lasertherapie erzielten insgesamt gleiche therapeutische Ergebnisse. Allerdings kann die Lasertherapie bei sehr resistenten Warzen wirksamer sein und zu einer schnelleren Entfernung der Warzen führen.

Referenz: jaad.org/article/S0190-9622(20)32686-4/fulltext