Nicki Minaj wurde wegen angeblicher Beschädigung von geliehenem Schmuck verklagt, sie bestreitet dies

Dec 06, 2023

Nicki Minajwird wegen angeblich unbezahlter Rechnungen für maßgeschneiderten Schmuck vor Gericht gezerrt ... aber ihr Anwalt sagt, sie sei nicht dafür verantwortlich und behauptet, der Juwelier benutze sie nur für die Werbung.

Der Rapper wird von einem Juwelier aus West Hollywood verklagt, der behauptet, sie hätten dem Rapper Schmuck geliehen – eine ziemlich normale Transaktion für Promis, aber der Juwelier behauptet, einige dieser Stücke seien beschädigt zurückgekommen … was nicht normal ist.

Laut einer neuen Klage, die TMZ vorliegt, ist Nickis StylistinBrett Alan Nelsonunterzeichnete einen Vertrag mit dem Juweliergeschäft Roseark, in dem Roseark sich bereit erklärte, Nicki Schmuck für einen öffentlichen Auftritt zu leihen.

Das Geschäft behauptet, der Vertrag habe Brett dazu verpflichtet, den Schmuck innerhalb einer Woche zurückzugeben und für etwaige Schäden aufzukommen, die dem Schmuck unter seiner Aufsicht entstehen könnten.

In den Dokumenten behauptet Roseark, Nickis Stylist habe es versäumt, 66 Schmuckstücke bis zur vereinbarten Frist zurückzugeben, und als Brett sich schließlich über das Schmuckstück hermachte, seien an einem Paar Ohrringen und einem Blattring deutliche Schäden entstanden.

Eine Quelle in der Nähe von Nicki erzählt uns ... alles wurde wie versprochen pünktlich zurückgegeben und erst nachdem die Artikel einige Zeit im Besitz des Juweliers waren, beschwerte sich das Geschäft über einen fehlenden Stein.

Das Juweliergeschäft gibt an, Brett Rechnungen über den Schaden geschickt zu haben, der sich auf insgesamt 26.239,50 US-Dollar zuzüglich Zinsen beläuft. Die Leute von Roseark behaupten, sie hätten trotz wiederholter Inkassoversuche kein Geld erhalten.

Also verklagt Roseark Nicki und ihre Stylistin wegen des Geldes ... obwohl es den Anschein hat, dass Nikki nie direkte Geschäfte mit dem Juwelier hatte.

Tatsächlich, Nickis Anwalt,Jordan Ehefrau, erzählt TMZ ... „Uns wurden keine Beweise dafür vorgelegt, dass einer der fraglichen Schmuckstücke von Nicki beschädigt wurde. Diese Klage scheint nichts anderes als ein gewöhnlicher Versicherungsanspruch des Juweliers zu sein, der darauf abzielt, Werbung für sich selbst zu machen und ihn zu extrahieren.“ eine Zahlung, auf die ihr kein Anspruch zusteht. Wir werden die Klage energisch verteidigen.“

Wir haben alles in einer aktuellen Folge von behandeltDer TMZ-Podcast, verfügbar auf allen Podcast-Plattformen.